통신사 담합 과징금, 1천억원 밖에 안나온 이유는?
- 담합
빠른 도움이 필요하시다면?사이트 제일 위에를 보신후 상담 신청을 해보세요^^믿을 수 있는 곳인가요?네. 11년 경력의 전문가가 상담합니다.이통 3사가 담합을 했다는 소식이 들렸을 때, 솔직히 “이번엔 제대로 혼나는 거 아닌가?” 싶었다. 그런데 결과적으로 과징금이 1천억 원 정도에 그쳤다. 숫자만 보면 큰돈 같지만, 이통사들의 매출을 생각하면 과연 이게 효과적인 처벌인지 의문이 든다.
1. 과징금 산정 방식의 한계
과징금이란 게 법적으로 정해진 기준에 따라 계산되긴 하지만, 그 기준 자체가 소비자 피해를 온전히 반영하지 못하는 구조다. 담합으로 인해 소비자들이 손해 본 금액이 얼마나 되는지는 따지기 어렵고, 그래서 과징금이 실제 피해보다 낮게 책정되는 경우가 많다. 1천억 원이 적은 돈은 아니지만, 이동통신사들 입장에서 보면 그냥 “운영 비용” 정도로 치부될 가능성도 있다.
2. 기업들의 치밀한 대응
이통 3사는 과징금 부과 이야기가 나오자마자 곧바로 움직였다. 법률팀을 동원해 대응 논리를 준비하고, 경쟁 제한 의도가 없었다는 점을 적극적으로 어필했다. “시장 상황 때문이었다”는 식으로 이야기하며 책임을 최소화하려 했던 것도 예상된 수순이었다.
3. 감경 제도의 적용
공정거래위원회는 과징금을 부과할 때 기업이 자진 신고를 했는지, 조사에 협조했는지 등을 고려해 감경을 적용한다. 이통 3사가 조사 과정에서 최대한 협조하는 태도를 보였거나, 과거 유사한 사례에서 감경된 전례가 있었다면 이번에도 같은 방식으로 감경이 이뤄졌을 가능성이 크다.
4. 실질적인 처벌 효과는?
솔직히 소비자 입장에서 보면, 이 정도 과징금으로 담합을 막을 수 있을까 싶은 생각이 든다. 통신 시장은 이미 독과점 구조고, 요금도 낮다고 보기 어렵다. 과징금이야 한 번 내고 끝이지만, 소비자들이 겪은 피해는 그대로 남는다. 결국, 이번 처벌이 재발 방지 효과를 가질지는 여전히 미지수다.
결국, 법과 제도의 한계, 기업들의 대응, 감경 제도까지 맞물리면서 과징금이 기대보다 낮게 나왔다는 생각이 든다. 이 정도 처벌로 기업들이 반성할까? 글쎄, 쉽게 낙관하기 어려운 게 현실이다.